悍高集团IPO悬疑：业绩狂奔下的隐忧与豪赌

悍高集团IPO前夜：高速增长的表象下，暗藏多少隐忧？

4月11日，深交所的会议室里，悍高集团的命运将迎来关键时刻。这家以家居五金、厨卫五金及户外家具为主营业务的企业，即将接受上市的审判。表面上，悍高集团近年来业绩一路高歌猛进，仿佛一颗冉冉升起的新星。但细究之下，关联交易的疑云、一股独大的权力结构、研发投入的捉襟见肘，以及产品质量的潜在风险，都如同悬在头顶的达摩克利斯之剑，随时可能让这场看似光鲜的IPO变成一场危机。我个人认为，此刻市场更应该冷静审视，这究竟是一家实力雄厚的潜力股，还是一场被精心包装的资本游戏？

业绩“高歌猛进”的真相：一场精心编织的增长神话？

悍高集团招股书上那亮眼的数字，的确能让不少投资者心动。2022至2024年，营收年均复合增长率高达32.78%，扣非净利润更是以61.83%的惊人速度增长。2025年第一季度，预计营收和利润还将继续保持高速增长。但数据背后，真的是企业实力的体现，还是某种刻意营造的假象？我不禁要打个问号。

客户黏性不足：空中楼阁式的营收增长？

一个不容忽视的问题是，悍高集团的前五大客户销售金额较小，而且每年变动频繁。这意味着什么？客户资源极不稳定！这种客户的高离散度，很难让人相信其营收增长具有可持续性。就像在沙滩上建造城堡，根基不稳，随时可能被海浪冲垮。那些逐利的短期客户，今天追捧你，明天可能就投入竞争对手的怀抱。没有长期稳定的客户关系，所谓的增长，不过是空中楼阁，虚幻而脆弱。

降价求量的无奈：行业内卷下的价格战牺牲品？

再来看看销售单价。无论是收纳五金、基础五金还是厨卫五金，在不同销售模式下，都呈现出不同程度的下滑趋势。这难道是企业主动让利，提升竞争力？恐怕更多的是行业内卷的无奈之举。价格战是把双刃剑，短期内或许能刺激销量，但长期来看，只会损害企业的利润空间，甚至可能引发恶性竞争，最终导致整个行业的衰退。悍高集团在这种价格战中，究竟是受益者，还是被牺牲者？

品控危机：退换货攀升敲响的警钟

除了销售策略，产品质量也是一个绕不开的话题。招股书中，退换货金额的攀升暴露出品控方面存在的漏洞。在竞争激烈的市场中，质量是企业的生命线。如果产品质量出现问题，引发大规模召回或诉讼，那么，之前的努力都将付诸东流，业绩“变脸”可能就在一夜之间。这不仅仅是经济上的损失，更是对品牌信誉的沉重打击。

研发“软肋”：徒有其表的创新能力？

在高科技企业纷纷强调技术创新，争夺专利的今天，悍高集团的研发实力却显得格外薄弱。这不仅仅是数字上的差距，更反映出企业对于核心竞争力的认知不足。

数量与质量的双重匮乏：研发投入的尴尬现实

招股书显示，2023年悍高集团的研发人员数量仅为300人，远低于同行业可比公司的平均水平。更令人担忧的是，在1173个专利中，外观设计专利竟然占了918个！这意味着什么？大量的专利并非技术突破，而是对现有产品的简单改头换面。这种“换汤不换药”的做法，难以形成真正的技术壁垒，更无法在激烈的市场竞争中占据优势。真正的创新，需要的是对基础科学的投入，是对核心技术的掌握，而不是在外观上做文章。

专利诉讼缠身：知识产权意识的缺失？

如果说研发投入不足是“先天不足”，那么频繁的专利诉讼则暴露了悍高集团在知识产权保护方面的“后天缺陷”。从2021年被铭珈家居起诉，到后来与江苏酷太、厦门和而达、宁波搏盛等公司的专利纠纷，一次次的诉讼不仅耗费了企业的精力和财力，更损害了其在市场上的形象。一个尊重知识产权的企业，会积极进行技术创新，并通过合法途径保护自己的成果。而一个频频陷入专利纠纷的企业，很难让人相信它真正重视创新，更像是试图通过“拿来主义”快速扩张。

家族式管理的困局：集权下的潜在风险？

悍高集团的股权结构和管理模式，散发着浓厚的家族企业气息。这种模式在企业发展的初期可能具有一定的优势，但在企业发展壮大，走向资本市场的过程中，其固有的弊端也会逐渐显现。

股权高度集中：一股独大带来的治理难题

欧锦锋和欧锦丽兄妹二人合计持有悍高集团83.74%的股份，并控制公司89.76%的表决权。这意味着，公司的重大决策几乎都由他们二人说了算。虽然集权能够提高决策效率，但在缺乏有效监督和制衡的情况下，也容易导致决策失误，甚至可能出现损害中小股东利益的情况。在现代企业管理中，权力制衡是非常重要的原则，一股独大的局面，无疑给公司的长远发展埋下了隐患。

裙带关系：任人唯亲的人事安排？

家族企业中，任人唯亲的现象屡见不鲜。悍高集团也不例外，欧锦锋妻弟林居右担任云商部供应链总监，欧锦丽丈夫苏健源担任采购副总监。这种人事安排，很容易滋生内部腐败，形成“小圈子”，排斥异己，最终损害企业的整体利益。一个健康的企业，应该建立公平公正的选拔机制，任人唯贤，而不是任人唯亲。

关联交易迷雾：利益输送的嫌疑？

悍高集团的关联交易也十分惹眼。悍德家居曾多年为公司云商模式第一大客户，但却在2024年突然从大客户名单中“消失”。这种突如其来的变化，很难不让人产生联想。关联交易本身并不违法，但如果关联交易的价格明显偏离市场价格，或者关联交易的目的是为了转移利润，那么就涉嫌利益输送，损害了其他股东的利益。

对赌协议阴影：上市背后的豪赌？

上市前夕，悍高集团与多家投资机构签订了对赌协议，虽然之后终止了特殊权利条款，但兔宝宝与公司控股股东悍高管理之间的补充协议仍然透露出风险。如果悍高集团IPO失败，投资方有权要求控股股东以高价回购股份。这种对赌协议，实际上是将上市的风险转嫁给了控股股东，也给公司的未来发展增添了不确定性。在我看来，悍高集团的上市，更像是一场豪赌，赌赢了皆大欢喜，赌输了，可能满盘皆输。

本文 duanqi99.com 原创，转载保留链接！网址：http://www.duanqi99.com/post/1688.html