TGE死亡倒计时：你的币，正在被谁收割？

TGE 的迷途：高 FDV 與公平發行的幻象

編者按：理想與現實的錯位

Token Generation Event (TGE)，代幣發行活動，本應是區塊鏈項目走向成熟、擁抱社群的里程碑，是夢想與現實交織的舞台。然而，縱觀過去幾年的 TGE 實踐，我們看到的更多是理想的破滅和現實的殘酷。高 FDV（Fully Diluted Valuation，完全稀釋估值）模式下的內部人士套現狂潮，與公平發行模式下的資金枯竭，都暴露出當前 TGE 機制的深層次缺陷。這不是單純的技術問題，而是涉及人性、利益和市場博弈的複雜難題。我們需要更深刻的反思，更具建設性的方案，才能讓 TGE 回歸其本源，真正服務於項目的長期發展和社群的共同利益。

TGE：項目生命週期的關鍵轉捩點

TGE，作為項目從開發階段邁向公開市場的決定性時刻，其重要性不言而喻。它不僅是項目方籌集資金、實現商業願景的關鍵途徑，更是社群參與者評估項目價值、分享成長紅利的機會。一個設計精良的 TGE，能夠有效地激勵開發團隊、吸引早期支持者，並為項目的長期發展奠定堅實基礎。反之，一個充滿缺陷的 TGE，則可能成為項目崩盤的導火索，讓投資者血本無歸，讓整個生態蒙受損失。因此，如何平衡項目方、投資者和社群等多方利益，設計一個公平、透明、可持續的 TGE 機制，是擺在所有區塊鏈項目方面前的一道必答題。

兩種主流 TGE 模式：天堂與地獄？

低流通量/高 FDV：內部人士的狂歡，散戶的陷阱

低流通量/高 FDV 模式，簡而言之，就是項目方在 TGE 之前通過多輪私募融資抬高估值，然後在 TGE 時僅釋放極少量的代幣，人為製造稀缺性，推高價格。這種模式在短期內確實能讓早期投資者和項目方獲利豐厚，但其背後隱藏着巨大的風險和不公。

試想一下，當項目方以越來越高的估值進行多輪融資，並承諾交易所高額的上幣費，確保 TGE 首日就能登陸頂級交易所，這實際上已經提前透支了項目的增長潛力。到 TGE 時，普通投資者能夠參與的空間已經非常有限，他們往往只能以極高的價格購買代幣，成為接盤俠。更令人髮指的是，一些內部人士還會通過 OTC（場外交易）市場，以折扣價將代幣出售給特定的買家，這些買家再通過做空等手段，進一步打壓代幣價格，從中漁利。這種種行徑，無疑是對市場公平性的極大踐踏。

更深層次的問題在於，低流通量/高 FDV 模式往往會導致項目方和早期投資者缺乏長期發展的動力。當他們在 TGE 之後迅速套現離場，留下一個估值虛高、缺乏實際價值的「空殼」，最終受害的還是廣大的普通投資者和整個社群。

公平發行：理想豐滿，現實骨感

與低流通量/高 FDV 模式截然相反的是公平發行模式。這種模式旨在創建一個開放、平等的 TGE 環境，讓所有人都能以相同的價格參與代幣的發行。公平發行的初衷是美好的，但現實卻往往事與願違。

最大的問題在於資金不足。由於項目方通常只持有極少量的代幣，他們很難在 TGE 之後籌集到足夠的資金來支持項目的長期發展。缺乏資金，就意味着無法吸引優秀的人才、無法進行有效的市場推廣、無法構建完善的生態系統。在競爭激烈的區塊鏈世界，這無疑是致命的。

此外，缺乏做市商和初始流動性也是公平發行模式的一大弊端。由於沒有專業的做市商提供流動性，代幣的價格波動性往往非常大，交易滑點也很高，這嚴重影響了投資者的交易體驗。更糟糕的是，一些交易所甚至會在現貨市場之前就上線永續合約，讓槓桿空頭有機可乘，進一步打壓代幣價格。

公平發行模式就像一個沒有引擎的跑車，雖然外表光鮮，但卻無法在賽道上馳騁。它或許能吸引一些追求公平的理想主義者，但卻無法建立一個長期可持續的市場結構。

市場的教訓：從失敗中學習

公眾價格發現：被操縱的遊戲？

TGE 的核心目標之一，本應是讓市場充分參與價格發現，讓代幣的價值由供需關係決定。然而，在低流通量/高 FDV 模式下，價格發現的過程往往被內部人士操縱。他們通過多輪私募融資、高額上幣費等手段，提前鎖定了大部分的利潤空間，留給公眾投資者的，只剩下一個被抬高的價格。這種做法不僅損害了市場的公平性，也扼殺了投資者的參與熱情。當公眾意識到自己無法參與真正的價格發現，他們自然會對項目失去興趣，轉而尋找其他機會。

真正意義上的公眾價格發現，應該是一個開放、透明、公平的過程，讓所有參與者都能夠充分表達自己的意願，讓市場的力量決定代幣的最終價格。如果價格發現的過程被操縱，TGE 就失去了其存在的意義。

流動性：短視炒作的解藥

在 TGE 之後，流動性是維持市場穩定的關鍵。一個缺乏流動性的市場，容易受到投機者的操縱，價格波動性也會非常大。低流通量/高 FDV 模式和公平發行模式，都在不同程度上忽視了流動性的重要性。前者通過人為製造稀缺性來推高價格，但卻沒有建立起持續的流動性供應；後者則因為資金不足，無法吸引做市商提供流動性。

真正的解決方案，不是短視的炒作，而是建立一個健康的、可持續的流動性生態系統。這需要項目方、做市商和投資者共同努力，通過各種激勵機制，鼓勵更多的人參與到流動性提供中來。只有當市場擁有充足的流動性，才能抵禦外部衝擊，才能讓代幣的價格反映其真實價值。

團隊與投資者：誰的利益至上？

TGE 的成功與否，很大程度上取決於團隊和投資者的利益是否一致。如果團隊和投資者只關注短期利益，急於套現離場，那麼 TGE 就很難取得長期的成功。相反，如果團隊和投資者能夠將目光放長遠，共同致力於項目的長期發展，那麼 TGE 就更有可能實現其目標。

在過去的 TGE 實踐中，我們經常看到團隊和投資者之間的利益衝突。早期投資者往往希望盡快獲利，而團隊則需要更多的時間來開發產品、拓展市場。如何平衡這種利益衝突，是一個需要謹慎考慮的問題。一個可行的方案是，通過合理的代幣鎖倉機制，將團隊和投資者的利益與項目的長期發展緊密聯繫在一起。

透明度：信任的基石，還是謊言的溫床？

透明度是區塊鏈技術的核心價值之一。在 TGE 過程中，透明度尤為重要。如果項目方能夠公開透明地披露項目的各項信息，包括團隊成員、技術路線圖、資金用途等，就能夠贏得投資者的信任，吸引更多的資金。反之，如果項目方隱瞞信息、虛假宣傳，就會讓投資者感到不安，甚至導致信任崩潰。

然而，在現實中，透明度往往成為一句空話。一些項目方會利用信息不對稱，隱瞞不利信息，誇大項目前景，欺騙投資者。這種行為不僅損害了投資者的利益，也破壞了整個行業的聲譽。

要建立一個真正透明的 TGE 環境，需要項目方、監管機構和社群共同努力。項目方應該主動披露信息，接受社群的監督；監管機構應該加強監管，打擊欺詐行為；社群則應該積極參與監督，揭露虛假信息。只有這樣，才能讓透明度成為信任的基石，而不是謊言的溫床。

DeFi 原生 TGE：鏈上流動性的救贖？

核心理念：將拋售壓力轉化為流動性

面對傳統 TGE 模式的種種弊端，一種全新的思路正在浮現：DeFi 原生 TGE。這種模式的核心理念，並非是簡單地追求低流通量或公平發行，而是巧妙地將潛在的拋售壓力轉化為結構化的鏈上流動性。它試圖通過智能合約和鏈上機制，實現更公平、更透明、更可持續的代幣發行。

傳統 TGE 模式中，代幣解鎖往往是懸在投資者頭上的一把達摩克利斯之劍。一旦大量代幣解鎖，市場就會面臨巨大的拋售壓力，價格很容易崩盤。而 DeFi 原生 TGE 則試圖改變這種局面，它鼓勵投資者將代幣存入流動性池，並通過基於價格和時間的解鎖機制，逐步釋放代幣。這樣一來，拋售壓力就被分散到了更長的時間週期內，市場也能夠更好地吸收這些拋售壓力。

更重要的是，DeFi 原生 TGE 強調鏈上透明度和可追蹤性。所有的交易和操作都記錄在區塊鏈上，任何人都可以隨時查閱。這有助於遏制內部人士的暗箱操作，讓市場參與者更加信任這個體系。

具體方法：鏈上機制的精妙設計

DeFi 原生 TGE 的具體實現方式有很多種，但其核心思路都是圍繞鏈上流動性和透明度展開。以下是一些常見的具體方法：

• 單邊 LP： 投資者只需將原生代幣存入集中流動性池（如 Uniswap V3），並設定特定的價格區間。只有當市場價格達到該區間時，代幣才會被出售。這種方式相當於設定了一個條件賣單，讓投資者在享受流動性收益的同時，也能夠控制自己的拋售價格。

• 雙邊 LP： 為了提供更深的流動性，參與者（包括團隊）可以將代幣與穩定幣或其他資產（如 ETH）配對，共同組成流動性池。這種方式能夠有效地降低交易滑點，提升交易體驗。

• 漸進解鎖： 項目方可以限制 TGE 時每個投資者可 LP 的份額，並隨著時間的推移或價格閾值的提升，逐步解鎖更多的份額。這種方式可以有效地防止突然的供應衝擊，維護市場的穩定。

• 鎖定 LP： 為了遏制投機行為，流動性提供者在代幣轉換後仍需鎖定一段時間，無法立即撤回並隱祕重入。這種方式可以保持流動性的一致性，防止市場被操縱。

• 更健康的 TGE 後結構： DeFi 原生 TGE 鼓勵早期投資者通過超額認購的高價輪次，將部分代幣出售給新投資者。這樣一來，早期投資者無需在公共市場拋售即可獲利，而新投資者入場價格更高，拋售意願也更低。

這些鏈上機制的巧妙設計，使得 DeFi 原生 TGE 能夠有效地解決傳統 TGE 模式的種種弊端，為代幣的長期發展奠定堅實基礎。

DeFi 原生 TGE 的優勢與局限

優勢：重塑 TGE 的遊戲規則

DeFi 原生 TGE 並非萬能藥，但它確實提供了一種更具潛力的 TGE 模式，有望重塑現有的遊戲規則。相較於傳統模式，它的優勢主要體現在以下幾個方面：

• 真實的鏈上價格發現： 通過鼓勵內部人士提供流動性，DeFi 原生 TGE 促進了實時透明的價格形成，讓市場真正參與到價格發現的過程中。

• 更健康的解鎖模式： 基於價格的代幣解鎖機制，有效降低了市場對大懸崖式拋售的恐懼。只有當價格達到特定區間時，代幣才會被解鎖，這有助於維持市場的穩定。

• 更強的流動性，減少對 MM 依賴： 關鍵利益相關者成為初始流動性提供者，降低了對動機可能衝突的做市商的依賴。這有助於建立一個更健康的、更可持續的流動性生態系統。

• 團隊與投資者團結： 如果核心貢獻者也面臨流動性約束，他們就無法輕易放棄項目；成功是共同的，失敗也是共同的。這種利益捆綁有助於激勵團隊和投資者共同努力，實現項目的長期發展。

• 穩健市場支持： 結合逐步 CEX 上市，項目在建立更強鏈上聲譽時經歷增量催化劑。這有助於項目逐步成長，避免過早暴露在充滿投機的中心化交易所市場。

• 實驗空間： 由於這種方法是可編程的，團隊可以調整鎖定期、價格閾值或白名單池，追求最佳結果。這為 TGE 的創新提供了廣闊的空間。

潜在問題：挑戰與未知

儘管 DeFi 原生 TGE 具有諸多優勢，但它也面臨着一些潜在的問題和挑戰：

• 流動性集中： 大量持有者可能聚集在相似的價格區間，形成價格「牆」。如果出現這種情況，如何預防？這需要項目方和社群共同探索解決方案。

• 訂單簿 vs. AMM： 集中流動性 AMM 始終優越嗎？還是混合方法更適合某些代幣？不同的代幣可能需要不同的流動性策略，這需要根據具體情況進行分析。

• 執行與法規： 是否存在合規要求（如 KYC/AML），投資者需要滿足才能參與？如何確保 DeFi 原生 TGE 符合相關的法律法規，是一個重要的問題。

• 投資者教育與工具： 是否需要專用儀表盤或第三方管理者，幫助經驗不足或資源有限的內部人士處理高級 LP 策略？DeFi 世界對普通投資者來說仍然存在一定的門檻，需要提供更多的教育和工具支持。

• 團隊透明度： 儘管遠期合約或私下交易可能持續，要求內部人士完全或近乎完全披露將推動誠實度。如何提高團隊的透明度，防止暗箱操作，仍然是一個需要關注的問題。

這些問題和挑戰提醒我們，DeFi 原生 TGE 並非一蹴而就的解決方案，它需要不斷地探索、實驗和完善。只有在解決了這些問題之後，DeFi 原生 TGE 才能真正成為一種主流的 TGE 模式。

告別短視：構建可持續的代幣經濟

鏈上價格發現：告別黑箱操作

過往的 TGE 模式，往往充斥着黑箱操作與信息不對稱。內部人士可以利用各種手段，在公眾不知情的情況下，提前鎖定利潤，損害市場的公平性。而 DeFi 原生 TGE 則試圖打破這種局面，它強調鏈上價格發現，讓所有的交易和操作都公開透明地記錄在區塊鏈上。

這種透明度不僅有助於遏制內部人士的暗箱操作，也能夠讓市場參與者更清晰地了解代幣的價值，做出更理性的判斷。只有當價格發現的過程真正公開透明，市場才能夠有效地運作，資源才能夠有效地配置。

擁抱透明度：讓欺詐無所遁形

透明度不僅僅是一種技術手段，更是一種價值觀。它代表着對市場的尊重，對投資者的負責。在 TGE 過程中，項目方應該主動披露項目的各項信息，接受社群的監督。只有這樣，才能夠建立起真正的信任關係，才能夠吸引到長期的支持者。

擁抱透明度，意味着放棄短期利益，追求長期發展。它需要項目方具備更高的道德標準和更強的責任感。但從長遠來看，透明度是對項目最好的保護，也是對投資者最好的回報。

共同成長：打造命運共同體

一個成功的 TGE，不應該只是項目方和早期投資者的盛宴，而應該是所有參與者的共同成長。它需要建立起一個命運共同體，讓項目方、投資者和社群都緊密聯繫在一起，共同為項目的長期發展而努力。

要實現這一目標，需要建立起一套完善的激勵機制，讓所有參與者都能夠從項目的成功中獲益。同時，也要建立起一套有效的監督機制，防止內部人士損害公眾利益。只有當所有參與者的利益一致，才能夠形成強大的合力，推動項目不斷向前發展。

市場的仲裁：獎勵建設者，懲罰掠奪者

最終，TGE 的成敗，取決於市場的仲裁。市場會獎勵那些真正為項目創造價值的人，也會懲罰那些只顧短期利益的掠奪者。只有當市場能夠有效地發揮其仲裁作用，才能夠引導資源流向那些真正有價值的項目，推動整個行業的健康發展。

DeFi 原生 TGE 試圖建立一個更公平、更透明、更可持續的 TGE 模式，它能否成功，還需要時間的檢驗。但無論如何，它都代表着一種積極的探索和嘗試，值得我們關注和期待。

本文 duanqi99.com 原创，转载保留链接！网址：https://www.duanqi99.com/post/1681.html